私なら、取れるリスクに応じてこんなポートフォリオを組みます。
誰にでも完璧に当てはまる配分があるとは思っていませんが、自分にはこれがしっくりきます。リスクを取れるようになるほど、ビットコインと半導体の比率を増やし、金と幅広い市場に投資するETFの比率を減らします。どのリスク段階でもナスダックへの投資は残したいので、QQQMは20%で固定しています。
以下は、金／VOO・VT（幅広い市場）／QQQM（ナスダック100）／SMH（半導体）／ビットコインの順です。
1・非常に低い：40%／40%／20%／0%／0% 2・低い：35%／35%／20%／5%／5% 3・中程度：30%／30%／20%／10%／10% 4・高い：25%／25%／20%／15%／15% 5・非常に高い：20%／20%／20%／20%／20%
コメントを読み込んでいます…
その5年間の累計では、インフレ率がプラス24%、債券のリターンがマイナス1.8%です。債券の値動きの大きさは約8%でした。 もちろん、5年間という特定の期間を切り取った話で、もっと長い期間なら債券の成績がずっとよくなることもあります。ただ、インフレと金利を考慮すれば、「値動きが小さい」ことが「リスクが低い」ことを意味するわけではない、と改めて分かる例だと思います。
VOO、QQQM、SMHの相関は0.8〜0.9です。実質的には同じようなものですね。
そのとおりですね。
正直、かなりよさそうに見えます。
普通、ポートフォリオの資産配分は、株式（米国・米国以外・新興国）、債券など（国債・社債・高利回りのいわゆるジャンク債）、その他の資産（金・ビットコイン・未公開株）といった大きな分類で分けます。これは何なのか、私にはよく分かりません。
債券などの利息収入を得る資産は、超富裕層向けだと思っています。
リスクに対してどれだけリターンを得たかを示すシャープレシオを出してください。出せないなら引っ込んでいてください。
私が計算に使った5年間では、次のとおりです。 リスク区分／ポートフォリオのリターン／値動きの大きさ／シャープレシオ 1・非常に低い：約16.0%／約14.2%／0.84 2・低い：約16.5%／約15.0%／0.83 3・中程度：約17.0%／約16.3%／0.80 4・高い：約17.6%／約18.0%／0.76 5・非常に高い：約18.1%／約19.9%／0.71
笑ってしまいました。半導体ETFのSMHを独立した資産区分にしているのに、債券は選択肢にすらないんですね。 これほど「2026年のネット投資掲示板らしい」配分表は初めて見ました。
補足すると、2026年らしい表を作るなら、NASAも入れますよ。
ちなみに、この表を作ったのは2021年です。
中心の投資とは別に持つ、サテライト枠の配分をどうしていますか？ 米国の大型テック7社の一部や、特定分野のETFに分ける価値はあるでしょうか？ 全世界株ETF 90％ Google 2.5％ Amazon 2.5％ SMH 2.5％ DRAM
企業型DCで選べる商品が限られています。他の口座で持つファンドや配分を変えたら、資産全体の構成がどう変わるのか試してみたいです。S&P500連動の商品と米国株式市場全体に投資する商品など、投資先が重なるものもあります。 比率ではなく、ファン
iDeCoとNISAで運用している長期資産の配分を見直したく、ご意見をいただきたいです。 運用資産は合計3000万円です。低コストの円建て商品を中心にまとめ、分配金は再投資して、なるべくルールに沿って運用したいと思っています。全世界株式とS
この1年で資産が大きく増えたので、2,350万円ほどの運用資産の配分を見直しています。大きく値上がりした個別株を持っているのですが、それとは別に、その銘柄が組入比率の10%を占めるETFも持っています。 個別株を持ちながら、その同じ銘柄の比
25歳の医学生です。18歳からアルバイトと投資を続けて、運用資産が1,500万円ほどになりました。もともとは、全世界株ETFのMAXIS全世界株式（オール・カントリー）上場投信（2559）に少しずつまとめて、あとは長く持ち続けるつもりでした
ハイテク株、半導体株、「AI関連株」、NASDAQ100やQQQに、ほとんどみんなが買いに向かっていた局面についての話です。 そのときのNASDAQ100のPERは約30倍、S&P500のCAPEレシオ、つまり過去10年の利益を物価調整して