FIREまで一直線じゃなくていい。寄り道しながら景色も楽しもう

ぜひ、あなたの言葉を何度も読んでほしいです！

「経済的自立への道で、自分から寄り道を作るべきではない。生活にいろいろ影響するから」とありますが、個人的な理由ですし、正直かなり曖昧に聞こえます。FIREに集中しすぎることも、生活に悪影響を与えることがあります。

どういうことでしょうか？早期リタイア（RE）ではなく、経済的自立（FI）が生活に悪影響を与えるという現実的な例を挙げてもらえますか？私の例はこうです。 前にも書いたとおり、自分から招く寄り道というのは、たとえば500万円ほどで十分な車が買えるのに800万円ほどの車を買うことや、毎年50万円ほどの旅行で済むところを160万円ほどの旅行にすることです。収入をどれだけ増やせるかには限りがありますが、お金の使い方は自分で選べます。小さな出費が積み重なって、じわじわ効いてきます。 子どもを持つことや病気、その他の緊急事態のように、自分では避けられない寄り道もあります。 なぜか世の中では、収入の範囲で暮らすこと、つまり経済的自立を目指すことが悪いことのように扱われます。何でも借金して買い、収入以上に使えば幸せになれる、という感じです。結局は、自分の暮らしに満足しているかどうかを一人ひとりが考えるしかありません。私はどちらの暮らし方も経験しました。若い頃は新しい物をたくさん買いましたが、その支払いのために働き、楽しむ時間は減っていました。今は物をたくさん持っていませんが、時間とお金の価値が分かり、自分の生活に何をもたらすかを考えるようになりました。それ以外は大事ではありません。 ここはFIREについて話す場所です。経済的自立の部分を無視する理由を探して、同意してもらおうとしている人に対し、「それは曖昧な話だ」と言うのはおかしくないと思います。FIREのことを常に考え続ける必要はありませんが、誰もが責任を持ってお金を扱うべきです。そうすれば、人生の落とし穴をかなり避けられます。

このことについては以前も投稿したことがありますが、仕事やキャリアで不幸せなのに、何年も先の自由を待つためにそこにとどまっている人をよく見かけます。私はそれこそ、経済的自立にこだわりすぎることの一番有害な面だと思います。毎日の生活が明らかにつらくなり、人生が過ぎていくのを見送ってしまう。仕事に追われる苦しさ以外の自分を見失ってしまう人もいます。 あなたの指摘については、過剰な消費を避けるのが経済的自立を目指すうえで大事なのは確かです。ただ、どこからが「過剰」かは、思っている以上に人によって違います。たとえば、毎年50万円ほどの旅行も、人によっては自分で招いた寄り道だと思うでしょう。一方、年収が1億5000万円前後ある人なら、800万円近い車も大したことではないかもしれません。結局、自分にとって何に価値があるかは本人が決めることですし、経済的自立にこだわりすぎると、世の中の過剰消費に反発するあまり、必要以上に何も使わなくなることもあります。 私は経済的自立に近づくにつれて、キャリアの初期にお金を使わなさすぎたことを後悔し始めています。貯めたお金も、逃してしまった思い出や経験と比べると、どれほどのものだったのだろうと思います。

まだ論点を取り違えています。これまで2回言ったとおり、早期リタイアは経済的自立より優先度が低いものです。経済的自立を先延ばしにするほど、あとから達成するのが難しくなることがあります。 仕事が嫌なら、なぜ嫌なのかを考えます。会社か、上司か、同僚か。経験があるなら、そういう環境を変えることもできます。経験がないなら、どこで選択を誤ったのか。学費ローンの返済に追われることになる専攻を選んでしまったのでしょうか。その負担から抜ける簡単な方法はありません。誰でも失敗しますし、たいていはその失敗を立て直す必要があります。間違いだったと分かるからこそ、同じ失敗を繰り返さないのです。 過剰な消費は、主観的なものではありません。「過剰」という言葉自体が、必要以上という意味です。年収が1億5000万円前後ある人なら800万円近い車を買える、という話をしていますが、私が言いたいのは、500万円ほどの車で目的を果たせるのに800万円近い車を買うのは、自分で招く寄り道だということです。 思い出や経験を逃して不幸せだったと言っていますが、私はそうするべきだとは言っていません。経済的自立に関わるのは、収入と支出の2つです。自分の支出に正直になれば、大切な経験を諦めなくても、もっと減らせる部分に気づくと思います。それが経済的自立を目指す意味です。経済的に自立しても、引退する必要はありません。最初から家計がマイナスで、身動きが取れない人も多いです。そこから抜ける方法は一つしかありません。重荷になっているものを手放さなかったら、どうなるでしょうか。